|
|
指控其涉嫌选民招募和退出宣传行为。 诉状称，2010 年第一轮选举当天，该候选人据称在路易斯·爱德华多·马加良斯 (BA) 举行选举会议的学校里骚扰选民，分发排队投票的竞选材料。强积金出示了证人的证词，证人称他们亲眼目睹了当时候选人的行为，因此要求收到投诉。 该案的报告员卡门·卢西亚部长证实了 STF 的理解，即候选人在选举会议上与选民打招呼并交谈并不构成犯罪相关行为。他表示：“我排除了认为（候选人）的存在本身存在任何欺诈或非法行为的可能性。” 据报告员称，目击者称，与辩方所说相反，他们看到候选人练习退出投票站并接近选民，包括在选举期间的队列中。 这位部长引用了一名证人证词。
的摘录，其中她指出，候选人在接近选民时说：“我指望你们内部的帮助，你知道”。对于部长来说，“对陈述的分析不仅揭示了候选人的存在，而且至少在理论上揭示了针对第 9,504/97 号法律第 39 条第 5 款第 II 项罪行的申诉的合理性” ， 她说。 。报告员表示，该投诉的一些内容表明可能构成选举犯罪。来自 STF 新闻办公室的信息。禁止前往某些地点表明了暂停程序的强制性条件，但第 9,099/95 号法律第 89 条规定，治安法官可以指定与暂停 科威特电话号码数据 相关的其他条件，只要这些条件适合事实并且被告的个人情况。 这是第一区联邦地方法院第三小组在向缓刑男子授予人身保护令时的理解，但缓刑条件被认为不充分。被告是托坎廷斯的一名渔民，根据第 9,605/1998 号法律第 34 条，因与另外两人一起在阿拉瓜亚国家公园 (TO) 内的禁止地点捕鱼而被指控。他们乘坐独木舟，带着钓鱼竿和渔线轮。 渔民同意联邦公共部规定的授予第 9,099/1995 。
号法律第 89 条利益的条件（有条件中止该过程），并确定环境损害的重组（第 9,605/1998 号法律第 28 条） ）。然而，法官在判决中禁止被告前往“不符合道德和良好习俗”的地方，也禁止携带武器，即使是在获得授权的情况下。 被告随后声称，所施加的条件不相称、不充分且与犯罪行为不相符。该案的报告员、联邦法官雷纳托·马丁斯·普拉特斯 (Renato Martins Prates) 认为，“没有任何迹象表明，被指控在禁止地点钓鱼的人经常光顾‘不符合道德和良好习俗的地方’”。 对于法官来说，法官使用的表述除了模糊和不确定之外，还可能给核实合规性带来困难。“也没有任何迹象表明该患者的鱼竿和渔线轮被扣押，该患者容易实施暴力行为，或者他合法或非法地携带或曾经携带枪支。” 基于这一认识，治安法官授予人身保护令，以排除一级法官施加的两个条件。他的投票得到了一致通过。来自TRF-1 新闻办公室的信息。
|
|
發表於 2024-1-14 14:43:07